看来都不容易啊，现在的正规媒体、正规记者也都在拼流量，而有的媒体、有的记者为了拼流量，似乎丧失了职业操守，也玩起某些自媒体的下三滥手段来了。什么下三滥手段？就是无中生有——造谣！
最近，很多正规媒体与自媒体都在疯传，说“北京高考2026年起《红楼梦》不再单独设题考查”，即《红楼梦》退出高考。由于“高考”与“红楼梦”都很吸引眼球，所以引起广泛关注，网友议论纷纷。
然而，北京市教育委员会微信公众号“首都教育”随后立即发布声明，称网传内容为不实信息，北京教育考试院没有发布相关调整。这就有意思了，到底是谁在造谣？一查吓一跳，原来还是正规媒体。
许许多多的正规媒体、自媒体都是转载，而消息源来自于北京日报客户端，记者是牛尾坤。其报道的原标题是《北京高考语文整本书阅读2026年调整，〈红楼梦〉 不再 单独设题考查》。
但是，现在用这个标题搜索，只能收到转载信息，北京日报客户端的消息已经找不到了。很明显，北京日报客户端删除了这条消息。为什么删除？因为北京教育考试院马上出来辟谣了。
从北京教育考试院发布的辟谣声明来看，谣言始于2024年10月22日晚间，而北京教育考试院是2024年10月23日14点多发布辟谣声明，算是比较及时的。但谣言还是已经铺天盖地了。
其实，现在回过头来看北京日报客户端记者牛尾坤的报道，还是可以发现其不实之处。牛尾坤报道的第一句话是“记者从多所学校获悉”，但是，整篇报道没有提到任何一所学校的名字，这就值得怀疑。
此外，整篇报道里只出现一个人，即“经开区高中语文教研负责人王晓青”。首先，如果是多所学校，就不应该只有一个人接受采访。其次，王晓青虽然确有其人，但其是否说过那样的话不得而知。
现在，北京教育考试院辟谣之后，没有人要求牛尾坤与王晓青出来解释，事情将不了了之。而王晓青如果真的说过那些话，就也涉嫌造谣；如果没有，那就是牛尾坤这个记者一个人的责任，是他编造的。
在牛尾坤发布的虚假报道里，王晓青说，《红楼梦》对很多学生尤其是男生来说，是个难啃的“硬骨头”：“很多男生在阅读《红楼梦》时，心理上就有些排斥，对里面描述的儿女情长、日常生活细节并不感兴趣，之前为了考试被老师逼着硬读。”
这话倒是不假。但是，对于女生何尝不是如此呢？《红楼梦》里虽然有儿女情长，看似会讨女生的喜爱，其实不然，因为《红楼梦》里的爱情，绝不是琼瑶式的爱情，没有那么扣人心弦，而且也没那多笔墨，相比之下，日常生活占了很多。
所以，《红楼梦》对于现在的人来说，不分男女，基本上都是“硬骨头”。实际上，这个“硬骨头”的“硬”，不仅表现在是不是喜欢读的问题上，更主要表现在能不能读懂的问题上。其实正是因为不大好读懂，才让很多人不感兴趣。
《红楼梦》是半文言文，没有一些文言文功底，是很难读懂的。记得我第一次拿到这本书时，只看了一两页就看不下去了。后来学习了古汉语、古代文选之后，才能看得下去，而看下去之后才能看进去，看进去之后才能越看越喜欢。
此外，要想看明白《红楼梦》，光看《红楼梦》还是不行的，还需要有配套阅读。比如当年我是在学习了《红楼梦研究》之后，才算有了一定的理解，后来又看了俞平伯的《红楼解梦》《红楼情榜》等，尤其是看了脂批本，理解才更充分。
最后还一点，《红楼梦》要想看得懂，看得透，需要看好多遍。毛主席说《红楼梦》要看五遍。确实如此。看遍数越多，越感受到作者的伟大。只看一两遍，连后四十回与前八十回的差异都看不出来。
但是，高中学生又不可能又那么多时间看，所以要想在短时间内有更大收获，最好的办法就是师生共读，老师补充讲解，这样才能调动学生阅读兴趣。不过，我估计，有的老师恐怕自己都没看过。
不管怎么说，《红楼梦》纳入高考，对《红楼梦》推广是有好处的，还是应该支持的。不然的话，很多人一辈子也不会摸过这本书。而纳入高考，至少能让一部分人增加对《红楼梦》的了解。
回到造谣的问题上。虽然发布报道的记者是牛尾坤，但是北京日报客户端是其平台，是其管理方，是有责任审核的。所以，记者有责任，北京日报客户端也有责任。但显然，他们都逍遥无事。
这就是现在的媒体素质。正规媒体尚且如此，更何况自媒体？我认为，至少北京日报客户端应该出来道歉。而现在，尽管北京教育考试院辟谣了，但转发的各大正规媒体却没有删除，这是否合规呢？
